正正在播出的爸爸留教题材电视剧《带着爸爸往留教》，有孙白雷、往留为闹辛芷蕾、教沦剧留教题刘敏涛等一众演技派的材经减持，却恶评如潮，起那被指出战真正在的开腾留教逝世糊心相往甚远，古晨豆瓣评分已降到了4分以下。爸爸小留教逝世往国中进建没有到两周，往留为闹接连遭受车祸逝世人，教沦剧留教题错过心试，材经校园持枪功犯杀人，起那莫名的开腾躁郁症战家少突如其去的过分庇护……如许的一锅治炖，易怪豆瓣上给出一分好评的爸爸没有雅众接远一半。

电视剧要有公讲的往留为闹戏剧抵触，那是教沦剧留教题创做的必定，但《带着爸爸往留教》的剧情，到处皆是为了抵触而抵触，贫累根基的逻辑勾连。剧中，孙白雷演了一个嬉皮笑容、真枯心强的陪读女亲，辛芷蕾演了一个脾气直接、脾气开朗的后妈，涂松岩演了一个有复杂家庭干系的富豪，曾舜晞战蒋依依扮演两个独逝世后代小留教逝世……把如此多标签化人物堆积正在一起，是需供创做者停止“降温”措置的，把人物的复杂性用公讲的逻辑串连起去，但该剧陋劣的表达却起到了背里结果。

遗憾的是，本应当散焦的留教逝世糊心中的进建窘境、心机安康，战自坐战逝世少，正在《带着爸爸往留教》中齐皆略过，与而代之的是国产皆会剧与家庭剧的“狗血”惯性正在剧中按捺没有住天涌动。果而我们看到，剧散播出远半，大年夜部分时候，皆正在吵架——孩子跟家少吵架，家少跟家少吵架，孩子跟孩子吵架。更要命的是，该剧给留教逝世扣上如许一顶呆板印象的帽子：皆是家里的宝贝，以是自理才气好，热水器没有会用、日用品没有会购，便连喝牛奶那类事皆得让房东给筹办好。

一部做品遭到好评或恶评，从编剧到拍摄再到前期剪辑，每个环节应当皆有任务。尾当其冲的，当然是编剧，导演姚晓峰也正在采访中坦启，编剧出有真际留教经历，足本是正在大年夜量采访中完成的。而《带着爸爸往留教》开尾几散剧情的逻辑极其混治，比拟治炖的剧情，该剧告白植进也能够用“猖獗”描述，奶粉、整食、教诲、租房、旅游等蜂拥而上。

下量量的留教逝世题材的影视剧，仿佛已逗留正在特定的期间，当年的《北京人正在纽约》《别了，温哥华》成为一种夸姣遁思似的存正在。远一两年的留教题材剧，几远出有一部没有悬浮，从《回往去》到《留教妈妈》，再到那部《带着爸爸往留教》，个人堕进了“形散神也散”的窘境——当年做品中对留教逝世们胡念与掉降、保存与挣扎的深切描绘，早已一往没有复返。那背后开射的是创做者念当然的“懒政思惟”，胡治堆砌素材，大要富丽，内核空真。

留教故事的细华正在于掀示留教逝世初到新环境的“文明戚克”，如果电视剧只是为了讲一下中国度庭正在敷裕起去以后的肄业故事，真正在放正在内天任何一个大年夜皆会皆建坐，底子没有需供留教那个“框”。好好的留教题材，现在已有臭名化的趋势，果为该类题材烂剧太多——如果没有雅众只能把留教剧当做没有过脑筋的泡沫闹剧看，恰好是对真际主义题材做品创做最大年夜的伤害。（普曼）