手机、电视价格此降彼涨 屏幕大小并非硬件成本关键
作者:焦点 来源:休闲 浏览: 【大 中 小】 发布时间:2024-12-12 13:02:35 评论数:
现在只有6寸多的手机手机价格能卖到5000+，而70英寸的电视4K电视最便宜的可以卖到2500多元，一台高端手机就能换2台大屏电视。价格而如果时间退回到五六年前，此降成本70寸的彼涨并非大屏电视可以轻松卖到1万元，而一台安卓中高端手机价格只要2000元左右。屏幕几年间大屏电池价格下滑超过70%，硬件而中高端定位的关键手机价格却上涨了70%。
屏幕大小并非硬件成本关键 手机卖的手机贵厂商也无奈
很多人认为手机利润非常之大，毕竟一块70英寸的电视面板能切出太多个6寸的面板了，但实际上如果你稍微了解下硬件成本就会发现，价格屏幕对于绝大部分手机而言并非是此降成本成本的大头儿。
根据一些公开的彼涨并非资料显示，iPhone 13 Pro 256GB 版硬件成本约为 570 美元，屏幕约合 3674 元人民币。硬件其中OLED屏幕成本约为670元，占比18%。A15芯片由于是苹果自产自用，所以成本比较低仅为300元左右，综合来说苹果手机的零售价毛利是非常高的，当然苹果因为其独有的IOS生态加持，溢价能力强大，所以只能算是一个个例。
而纵观国产安卓手机以小米12为例，网上预估的成本在3200元左右，其中屏幕预估价格500元，占比15%。而其中最贵的是旗舰级处理器芯片，大概在1200元左右，占比37.5%。综合硬件成本就高达80%，再加上营销、包装、物流、研发等费用，单台低配版手机的利润其实并不高。当然，如果你购买的是安卓系列的高端手机，对于品牌方来说，利润率一定是要高于主流机型的。
与手机不同的是对于大屏入门级电视来说，液晶面板占据总成本的比例就非常之高，例如75寸的液晶面板价格在1800元左右，而目前75英寸的电视整机在3000元左右，液晶屏幕的成本占比就高达60%。而电视的处理器、存储器相对手机而言不需要强大的性能支持，所以芯片成本反而比手机低很多。
因此，以屏幕大小论手机和电视的价格差异其实是非常不科学的计算方法，而且随着近两年芯片不断的涨价，物料成本也极具增加，加上国产市场的激烈竞争，很多主流机型的利润其实并不高。
供需关系决定手机越来越贵 电视越来越便宜
今天，手机几乎是全民都离不开的必备工具，手机能打电话、聊天、拍照、导航、点外卖、支付、玩游戏、看电影等等。对于现代人来说，只要手机不离手就不会觉得无聊和心慌。
反观电视，因为手机的存在，随时随地你就能打开手机看长视频、短视频、还能轻松点播、互动，对比电视除了失去了大屏幕外，手机在各个方面都完美秒杀电视。所以电视对于现代人来说，刚需属性越来越低，大家开电视的时间也越来越短。
根据TrendForce数据显示，电视在2021年的出货量为2.1亿，同期手机出货量为13.5亿（Canalys数据），两者的供需已经出现明显的差异，我们都知道市场价格是供需关系所决定的，所以对于品牌及上下游供应链而言，大家的精力和产品溢价上都会更趋向于手机，因此手机整体生产成本就会增加，同步带给消费者的就是售价的增加。
相反，电视由于供需关系减弱，而且产业相对成熟，对于普通电视来说，几乎每个零部件都已经非常成熟，所以对于品牌方来说大众级电视更多的是完成一个拼装的工作，所以随着时间的发展，产业线对成本的优化会越来越好，加上核心零部件面板价格的走低，电视降价在所难免。
研发、宣传等隐形成本增加 手机不得不涨价
对于主流的电视而言，已经是非常成熟的产品，甚至可以说是夕阳产业，无论行业投入再多的精力搞研发、搞宣传，电视也不可能再成为消费者最核心的电子消费品。所以，基于投入产出比的考虑，在应对主流电视方面，品牌的研发和宣传投入并不会太高，所以电视的隐性成本相对更低。
而手机行业则不一样，尤其是国内的手机行业，由于低端机利润微薄，所以国内的一线手机品牌都会有数十亿甚至上百亿的研发投入，通过新技术走高端路线，这些研发费用最终还是要被摊平到手机上去。
同时，由于手机行业的高速发展，所以手机行业在宣发上的费用支出也非常高，通常手机厂商都会第一时间选择最热的明星合作，发布会开成演唱会，各种地标打卡等等，这些较比电视而言都是不低的隐形成本。
点评：
手机价格越来越高，电视价格越来越低，实际上也是对于市场供需关系的一个合理反映。对于国产品牌来说，无论是手机还是电视，其实净利润率并没有大家想象的那么夸张，也不存在手机单台净利润要比电视高很多的情况。
屏幕大小并非硬件成本关键 手机卖的手机贵厂商也无奈
很多人认为手机利润非常之大，毕竟一块70英寸的电视面板能切出太多个6寸的面板了，但实际上如果你稍微了解下硬件成本就会发现，价格屏幕对于绝大部分手机而言并非是此降成本成本的大头儿。
根据一些公开的彼涨并非资料显示，iPhone 13 Pro 256GB 版硬件成本约为 570 美元，屏幕约合 3674 元人民币。硬件其中OLED屏幕成本约为670元，占比18%。A15芯片由于是苹果自产自用，所以成本比较低仅为300元左右，综合来说苹果手机的零售价毛利是非常高的，当然苹果因为其独有的IOS生态加持，溢价能力强大，所以只能算是一个个例。
而纵观国产安卓手机以小米12为例，网上预估的成本在3200元左右，其中屏幕预估价格500元，占比15%。而其中最贵的是旗舰级处理器芯片，大概在1200元左右，占比37.5%。综合硬件成本就高达80%，再加上营销、包装、物流、研发等费用，单台低配版手机的利润其实并不高。当然，如果你购买的是安卓系列的高端手机，对于品牌方来说，利润率一定是要高于主流机型的。
与手机不同的是对于大屏入门级电视来说，液晶面板占据总成本的比例就非常之高，例如75寸的液晶面板价格在1800元左右，而目前75英寸的电视整机在3000元左右，液晶屏幕的成本占比就高达60%。而电视的处理器、存储器相对手机而言不需要强大的性能支持，所以芯片成本反而比手机低很多。
因此，以屏幕大小论手机和电视的价格差异其实是非常不科学的计算方法，而且随着近两年芯片不断的涨价，物料成本也极具增加，加上国产市场的激烈竞争，很多主流机型的利润其实并不高。
供需关系决定手机越来越贵 电视越来越便宜
今天，手机几乎是全民都离不开的必备工具，手机能打电话、聊天、拍照、导航、点外卖、支付、玩游戏、看电影等等。对于现代人来说，只要手机不离手就不会觉得无聊和心慌。
反观电视，因为手机的存在，随时随地你就能打开手机看长视频、短视频、还能轻松点播、互动，对比电视除了失去了大屏幕外，手机在各个方面都完美秒杀电视。所以电视对于现代人来说，刚需属性越来越低，大家开电视的时间也越来越短。
根据TrendForce数据显示，电视在2021年的出货量为2.1亿，同期手机出货量为13.5亿（Canalys数据），两者的供需已经出现明显的差异，我们都知道市场价格是供需关系所决定的，所以对于品牌及上下游供应链而言，大家的精力和产品溢价上都会更趋向于手机，因此手机整体生产成本就会增加，同步带给消费者的就是售价的增加。
相反，电视由于供需关系减弱，而且产业相对成熟，对于普通电视来说，几乎每个零部件都已经非常成熟，所以对于品牌方来说大众级电视更多的是完成一个拼装的工作，所以随着时间的发展，产业线对成本的优化会越来越好，加上核心零部件面板价格的走低，电视降价在所难免。
研发、宣传等隐形成本增加 手机不得不涨价
对于主流的电视而言，已经是非常成熟的产品，甚至可以说是夕阳产业，无论行业投入再多的精力搞研发、搞宣传，电视也不可能再成为消费者最核心的电子消费品。所以，基于投入产出比的考虑，在应对主流电视方面，品牌的研发和宣传投入并不会太高，所以电视的隐性成本相对更低。
而手机行业则不一样，尤其是国内的手机行业，由于低端机利润微薄，所以国内的一线手机品牌都会有数十亿甚至上百亿的研发投入，通过新技术走高端路线，这些研发费用最终还是要被摊平到手机上去。
同时，由于手机行业的高速发展，所以手机行业在宣发上的费用支出也非常高，通常手机厂商都会第一时间选择最热的明星合作，发布会开成演唱会，各种地标打卡等等，这些较比电视而言都是不低的隐形成本。
点评：
手机价格越来越高，电视价格越来越低，实际上也是对于市场供需关系的一个合理反映。对于国产品牌来说，无论是手机还是电视，其实净利润率并没有大家想象的那么夸张，也不存在手机单台净利润要比电视高很多的情况。