俄罗斯自研CPU性能测试:不如华为鲲鹏920 与英特尔差距更大 – 蓝点网
作者:休闲 来源:休闲 浏览: 【大 中 小】 发布时间:2024-12-12 13:36:16 评论数:
此前蓝点网提到过俄罗斯自研的俄罗处理器,自研处理器厂商有两家,斯自分别是测试差距贝加尔电子和莫斯科的相关研究院。
其中贝加尔电子(Baikal Electronics)主要基于ARM架构推出Baikal-S处理器,不华基于台积电的为鲲网16nm工艺生产。
目前贝加尔电子已经公布部分测试数据,鹏英对比产品分别是蓝点华为鲲鹏920处理器和英特尔至强金牌6230处理器。
其中华为鲲鹏系列是俄罗基于ARM架构面向数据中心的处理器,而至强金牌系列则是斯自x86架构的数据中心处理器。
先看Baikal-S的测试差距部分数据:
目前贝加尔电子公布了部分Baikal-S处理器的数据,其基于Arm v8.2-A64架构,不华提供48颗Cotrex A75核心。为鲲网
基础频率为2.0GHz、鹏英最大频率为2.5GHz,蓝点基于台积电的俄罗 16nm 工艺生产,L3缓存为24MB、功耗为120W。
此前有俄罗斯服务器制造商基于贝加尔电子BE-S1000推出存储服务器 , 提供768GB的DDR4-3200 ECC内存。
这款新主板提供5个 PCIe 4.0 x 16 接口,1个USB 2.0主控,2个1GbE接口,其他通用I/O例如音频等也支持。
硬盘方面可以连接多款普通SATA硬盘/4块U.2固态硬盘,整体来看配置堆的还不错,当存储服务器确实还行。
只不过硬伤是网络方面只有2个1GbE接口这多少有点为难,要是使用量大那么网络传输速度可能会变成瓶颈。
图为搭载Baikal-S的存储服务器 厂商为俄罗斯SBER
贝加尔自己的测试数据:
日前贝加尔电子基于自家处理器跑个分进行测试,虽然分数看起来不太行但贝加尔电子能公布数据已经不错。
测试数据显示BaikKal-S Coremark单线程分数16302/多线程769354、数据流单/多线程分别是19/83GB/s。
对比对象分别是2019年的华为鲲鹏920处理器(基于Arm v8.2架构)以及2019年的英特尔至强金牌6230(x86)。
鲲鹏920也是48核心和48线程,基础频率为2.6GHz,L3缓存48MB、功耗为158W,基于台积电7nm制程。
至强6230为20核心和40线程,基础频率为2.1GHz,最大频率为3.9GHz、L3缓存27.5MB、采用14nm制程。
注:Baikal-S1000首批工程样品是2021年10月落地的,所以贝加尔电子选择对比的产品都是2019年发布的。
数据指标 | Baikal-S | 鲲鹏920 | 英特尔6230 | |
基础数据 | 核心数 | 48 | 48 | 20 |
线程数 | 48 | 48 | 40 | |
基础频率 | 2 | 2.6 | 2.1 | |
最大频率 | 2.5 | / | 2.9 | |
L3缓存 | 24 | 48 | 27.5 | |
功耗 | 120 | 158 | 125 | |
架构 | Cortex-A75 | 泰山v110 | Cascade Lake | |
制程 | 16nm | 7nm | 14nm | |
CoreMark | 单线程 | 16302 | 18398 | / |
多线程 | 769354 | 945564 | 539036 | |
流处理 | 单线程 | 19GB/s | / | / |
多线程 | 83GB/s | 110GB/s | 62GB/s | |
Linpack 2.3 | 单线程 | 8.5GFLOPS | / | / |
多线程 | 353.3GFLOPS | 327GFLOPS | 849GFLOPS | |
7-Zip | 7z压缩 | 86953 | 150105 | / |
7z解压 | 134271 | 239042 | 80508 | |
Geekbench 5 | 单线程 | 498 | / | 1058 |
多线程 | 16511 | / | 9165 | |
*蓝点网 制表 Landian.news |
以上图表数据来源:CNEWS 这是一家俄罗斯本土信息网站,贝加尔电子将相关测试数据分享给了CNEWS。
结论:
从对比数据来看俄罗斯自研处理器性能其实挺一般,毕竟拿来对比的华为鲲鹏和英特尔金牌都是更老的产品。
同样是基于Arm架构,可以看到鲲鹏920测试数据都比Baikal-S要高不少 ,如果对比最新产品估计差距更大。
浮点运算方面,可以看到英特尔的x86还是很强悍的,即便是2019年的产品浮点运算也是另外两款的两倍多。
需要说明的是,Linpack是用来测试TOP 500超算的软件,在上述测试中贝加尔电子使用的是Linpack 2.3版。
最后还需要说明的是贝加尔电子没有公布测试的硬件环境,按理说应该公布下,所以以上测试数据仅供参考。